Había afirmado que el sistema de selección “ya no sirve”, y textualmente que “no sirve el Consejo de la Magistratura” porque ya se saben los nombres de los ganadores antes de que comience el proceso de selección.
“Ahora viene la pelea entre el ARI con el justicialismo para ver qué partido coloca al integrante contador del Tribunal de Cuentas, que es elegido por la Legislatura; y por otro lado hay que cubrir la vacante que va a dejar el Dr.  Martínez de Sucre que se acogió al beneficio jubilatorio. El MPF también está detrás de esto”, expresó Augsburger, y como candidatos planteó letrados de “dos estudios importantes” que estarían en danza.


Diferenció la Legislatura donde hay “tres partidos” que pueden disputarse la vacante del Tribunal de Cuentas, de la Fiscalía de Estado cuyo cargo es propuesto por el Ejecutivo con acuerdo de la Legislatura.


Consultado el legislador mopofista Roberto Frate sobre estos temas, negó todo tipo de presiones y nombres de sucesores en danza. “Que yo tenga conocimiento en ningún momento se generó una presión política hacia el señor Ricciuti”, dijo por FM del Sur y consideró “lamentables” las declaraciones de Augsburger, a quien le pidió que dé “nombres y apellidos de todo lo que está diciendo” porque “es muy arbitrario y da un sinnúmero de posibilidades”.


“No da ninguna precisión y es como que tenía ganas de decir cosas. Sería bueno que dé nombres y precisiones si tiene alguna información. Lo primero que tendría que hacer es la denuncia judicial y no mediática”, recomendó.


En cuanto a los reemplazantes de quienes estarían dejando las vacantes, aseguró que “ni lo hemos hablado entre los integrantes del bloque. Si todavía no se ha producido la vacante no podemos tener nombres”, sostuvo, negando todo tipo de “confabulaciones”.


“Lo único que se ha hecho hasta el momento es aplicar las leyes y la constitución provincial con el mecanismo de juicio político, y si se produce una vacante se cubrirá por los mecanismos constitucionales”, señaló.


Frate además observó que todavía no está resuelta la renuncia de Ricciuti, puesto que debe ser aprobada por la gobernadora antes de que se defina si avanza el procesamiento político. Recordó que en la sala acusadora la representante por el MPF es la legisladora Mónica Urquiza y hoy debe definir si procede o no el juicio. Indicó que son siete integrantes los legisladores de la sala, que pueden decidir acusar a los tres miembros o a parte de ellos y que la renuncia “tiene que ser aceptada antes de que prospere la acusación”, explicando que en ese caso la remoción cae en abstracto sólo para el que decide dejar el caso.


Por el contrario, si el juicio político avanzara sin que se acepte esa renuncia, Ricciuti debería afrontar el juzgamiento y permanecer en el cargo hasta que se decida su inocencia o su destitución.


Finalmente fue consultado sobre la supuesta “vaquita” que le sugirieron hacer desde la Legislatura al contador, en referencia al pedido de coimas, y argumentó que “esta misma versión la saca el abogado defensor, Augsburger, pero por los medios el contador Ricciuti lo desacredita diciendo que no se hace responsable de esos dichos. Eso me releva de contestar y hay que preguntarle a Augsburger de dónde sacó la versión que no le ha dado su defendido”.


Frate dio su aprobación a que “parte del bloque del ARI” haya presentado una denuncia para que se investigue esta situación, aunque, como ocurre con la prensa, no se conocen los términos del escrito presentado, y no descartó que se tome una medida similar en conjunto de parte de todos los bloques. “El abogado Augsburger va a tener que dar una respuesta en la justicia de sus dichos, porque con tanta facilidad no puede ensuciar uno de los poderes del estado y quedar así en el aire, más cuando a las 48 horas es desacreditado por quien teóricamente le había llevado la información”, concluyó.