Caja de previsión: Bahntje dijo que los funcionarios siempre realizaron el aporte solidario

“La denuncia fue por cuestiones que se detectaron y se están regularizando, puntualmente sobre el aporte de funcionarios en el concepto aguinaldo. Esto no fue sobre los sueldos, esto no es así y nunca fue así”, sostuvo el funcionario en FM del Pueblo.

Según Bahntje esta versión surge de “un sector que quiere mantener alguna fuente de conflicto y en el caso puntual de los directores de la caja ni siquiera habían visto su recibo de haberes de agosto”.

“El aporte está dirigido al pago de jubilaciones; en el proyecto de presupuesto que fue remitido al ejecutivo para que lo consolide y luego a la Legislatura, están determinadas todas las fuentes de financiamiento”, aclaró.

Sobre la misma línea, el funcionario agregó que “para el próximo ejercicio la Ley de Emergencia no estaría vigente, con lo cual todos esos aportes caen, y la previsión dice que el sistema puro, con aportes y contribuciones versus pago de jubilaciones, dará una falta de 600 millones de pesos de recursos”.

“Los recursos que sí se van a mantener el próximo año son los que está recaudando la AREF, de la Ley 1069 donde se estableció un porcentaje sobre los ingresos brutos de las entidades financieras para el pago de jubilaciones”.

El presidente de la caja previsional recordó que deben tenerse en cuenta “los convenios que hemos firmado con la Gobernadora para regularizar deudas que vienen de los años 90; tienen una proyección de 200 millones de ingresos. Nos quedan por resolver 400 millones, que será en el ámbito legislativo donde se planteen las propuestas que permitan hacer frente a esto”.

“Las leyes sancionadas el año pasado establecen, en el caso de la caja, que en caso de déficit del sistema, los organismos deficitarios se harán cargo del déficit en la medida que los producen. Eso está vigente y, de no modificarse nada, será el monto a distribuir entre los organismos”, sumó.

En otro orden de cosas, Bahntje se refirió al conflicto con los municipios, sobre el impuesto inmobiliario y sostuvo que la cuestión fue judicializada “por un capricho de los intendentes, que trabajaron en forma conjunta con la gobernadora en la presentación de varios proyectos de ley, incluso el que establecía que la provincia recuperaba su potestad tributaria sobre el inmobiliario y que el aumento de alícuotas se trasladaba durante 5 años al sistema de previsión social”. 

“No sé en Río Grande, pero en Ushuaia el municipio duplicó el impuesto inmobiliario; lo cierto es que el sistema previsional perdió más de 100 millones de pesos por año.  El contribuyente lo paga igual, pero el sistema de seguridad social lo perdió. Cuando se habla de defender un sistema se lo defiende enserio, no haciendo los mamarrachos que hacen”, fustigó el funcionario.

Para el presidente de la caja de previsión “acá hay una mala comprensión de lo que son las autonomías, no son monarquías municipales, porque en todo caso son monarquías que lloran por recursos. Con esos 100 millones que se perdieron del año pasado y los 100 de este año, estaríamos cubriendo la mitad del déficit del próximo ejercicio”.

“No quedan dudas que las medidas adoptadas hace 18 meses permitieron sustentar el sistema (previsional) y hoy la noticia no es qué día va a cobrar cada uno, si no qué podemos hacer para poder estar mejor. Ahora se pagan todas las jubilaciones, que es lo que siempre debería haber sido normal y no lo era, nos habíamos habituado a que los conflictos eran permanentes”, remarcó.

Para concluir Bahntje puntualizó que “hace falta que haya una real toma de conciencia; cuando hablamos de seguridad hablamos de que, cuando se acerca la contingencia de vejez, invalidez o muerte, tenemos que tener la certeza de que el sistema -el Estado- va a estar presente para asistir a estas personas”.