Lo consideró un “tema preocupante que hay que tomar con mucha seriedad” y sostuvo que “son muchos los actores involucrados”, por lo cual las decisiones no pueden quedar en manos de la mayoría coyuntural que se formó en la nueva Legislatura.


Se pronunció a favor de la creación de la comisión legislativa para el abordaje del tema y mencionó que ayer el presidente del Directorio Vicente Sinchicay “expuso las cuestiones y se habló de todo, de la deuda, de las prestaciones, de los 25 inviernos, y de formar una comisión. Estamos de acuerdo, para tratar los temas y comenzar a trabajar urgente”, dijo.


Advirtió que en la búsqueda de consensos vinculada con este tema no se puede reducir a la Legislatura. “A priori la idea es trabajar en conjunto a ver si podemos tomar una determinación y lograr los consensos necesarios, que no son solamente los consensos de los legisladores, porque tenemos activos próximos a jubilarse que dependen de las decisiones que vamos a tomar. No somos solamente nosotros”, subrayó.


“El FPV va a trabajar en conjunto y basado en la realidad, de los activos y de los que son beneficiados en la provincia por la jubilación. Hay que tomar decisiones importantes y no hay que evadir más la situación, porque la Caja ya no da más”, señaló la legisladora con una larga trayectoria al frente del ANSES en Río Grande.
En principio consideró un avance poder tener “la voluntad de juntarnos y de escucharnos. Por lo menos Sinchicay expuso, lo escuchamos, luego trabajaremos y veremos cómo se va planteando la situación”.


Por otra parte fue consultada sobre la deteriorada del gobierno provincial con los sindicatos estatales, que hizo eclosión en el acto de asunción de Ríos, con una fuerte protesta del SUTEF. Martínez hizo algunas observaciones al discurso de la gobernadora, que a su entender estuvo vacío de contenido. “No hubo grandes anuncios. Si me preguntan qué fue lo que dijo, el 40 por ciento estuvo dedicado a los sindicatos, porque había una gran manifestación dentro del gimnasio. Entre los bombos y lo que ella hablaba, poco pudimos escuchar. Después lo leímos y vimos que igualmente fue muy poco lo que dejaba”, señaló.


En un análisis de esta confrontación, la atribuyó a una percepción de “traición” de parte de los gremios. “Ríos pertenecía a los sindicatos cuando llegó al gobierno, tenía un arreglo importante con el SUTEF más que todos, era parte de ellos. Yo lo que puedo ver es que ellos sienten una traición importante de parte del Ejecutivo, porque pensaban que se le iban a resolver muchos problemas, que iban a ser escuchados, atendidos, y se vieron traicionados. Creo que esto es lo profundo de este tema: la traición de un gobierno que llegó a un lugar con un mensaje y que cuando llegó se dio cuenta de que no tenía que gobernar solamente para los sindicatos o una rama de la sociedad, sino para toda la provincia, y que tenía que tomar decisiones donde algunos no iban a ser beneficiados”, reflexionó.


Ayer los docentes fueron recibidos por los legisladores, pero Martínez planteó las limitaciones de la Cámara para dar respuesta cuando, por ejemplo, el gobierno determina la suspensión de las paritarias, tal como se dio en la jornada previa. “Obviamente vamos a escucharlos y vamos a estar, pero no somos el Ejecutivo. Con la gente del SUTEF estuvimos casi todos los bloques, los escuchamos, cada cual presentó su postura, y la postura del FPV es recibir absolutamente a todos, escuchar a todos y más allá de las diferencias que he tenido vamos a hacer una oposición constructiva”, comprometió.


Por último se refirió a la mayoría legislativa que se conformó por acuerdos entre algunos bloques, y vio difícil “que se mantenga de acá a los cuatro años, porque hay que mantener esta cuestión”.


Sin embargo concedió que el megabloque existe y “lo que digo es lo que está a la vista. No es imaginación mía. Cuando me hablan de los consensos, obviamente que entiendo porque soy militante política y nadie me tiene que dar cátedra política. Pero la construcción política también se genera siendo generoso con el otro y tratando de que cada cual, mínimamente, tenga su representatividad. A nosotros no nos pasó eso, nos han descartado por completo, mezclan todo diciendo que nos invitaron, y son cuestiones que escapan a la verdad. Ya no quiero entrar en esa polémica porque los hechos están a la vista. Por lo menos nosotros vamos a trabajar para ser objetivos, para generar una construcción en nuestro paso político y que la gente vea que lo que decimos lo estamos haciendo. Cada tema, si es bueno, lo vamos a acompañar, pero no somos más de lo mismo”, se diferenció de la nueva mayoría.


Con resignación, admitió que “nosotros no ocupamos ni vamos a ocupar un lugar representativo de la Cámara” pero también alertó a sus pares que “estos arreglos van a tener consecuencias y todo el pueblo se va a dar cuenta. Hay decisiones que se van a tomar y nuestros ciudadanos se van a dar cuenta de cuáles fueron los motivos de estar juntos”, concluyó.