- 14-06-2012
- |
- Economía
-
Votá
-
Resultados
- 14 votos
- Recomendar
- Sin comentarios
Presupuesto 2012: Sería "una locura" aprobar el proyecto de 2011, dijo 'Pipo'
10:25 | El Presupuesto 2012 avanza rumbo al archivo, ante el cambio del discurso de los legisladores que aseguraban que se contaría con esta herramienta en el primer semestre del año. Prácticamente transcurrido, y con una sesión fijada para el 28 de este mes que no incluye este asunto hasta el momento ni hay dictámenes de comisión, la herramienta presupuestaria, a lo sumo, podría llegar a convertirse en un “reconducido proyectado”, según definió el radical Juan Rodríguez.
Ríos sumaría así otro año más de gestión, ya en su segundo mandato, sin presupuesto aprobado, ya una característica de su gobierno.
Anoche Rodríguez fue consultado por FM La Isla acerca de si realmente existe voluntad de sancionar la ley y la respuesta no tuvo la contundencia de antes, aun cuando la UCR preside la comisión de economía de la Cámara: “Nosotros le hicimos saber al Ministro de Economía, inclusive por Resolución, que nos envíe el reconducido readecuado –recordó de un pedido formulado allá por el mes de marzo-. La verdad, si tratáramos el presupuesto que ingresó en agosto (de 2011) sería una locura, primero porque varió todo el escenario económico. Los parámetros con los que tendríamos que medir ese presupuesto no son los mismos, por eso queremos intentar llevar adelante la aprobación de un presupuesto más acorde a la realidad, por lo menos de estos cuatro meses. Aprobar un presupuesto hoy significaría aprobar lo que queda del año más lo que ya está ejecutado del año, que es lo que queríamos con el ministro”, indicó.
Defendió la legalidad del reconducido al replicar a “algunos que entienden que estamos en una situación irregular. La verdad no es la mejor de las situaciones pero no es una situación irregular, porque legalmente está contemplada la reconducción”, aseveró.
Consideró que hubiera sido “distinto” de tratarse de una Legislatura “que continuaba en el mandato, porque se tendría que haber sentado en enero o febrero, por más que fuera tiempo de receso, a tratar de sostener el presupuesto aprobado”.
“Para nosotros era casi imposible. Hubiese sido irresponsable tratarlo a libro cerrado, si bien estaba discutido”, evaluó.
Reiteró que “los recursos han variado los primeros tres meses del año para menos, y los dos meses que siguen inclusive para menos de lo estipulado a esta altura del año. Estaríamos hablando de alrededor de 15 ó 20 millones de pesos menos solamente de coparticipación nacional. Los números son otros de lo que fue presentado en agosto”, insistió el radical, aunque las cifras que aportó no parecen significativas ni imposibles de adecuar.
A lo sumo, para Rodríguez el margen que queda para los legisladores es aprobar una proyección del reconducido: “Nosotros podríamos hoy y de hecho lo pedimos por resolución y estamos esperando que envíen, analizar el reconducido, proyectado a fin de año, porque estaríamos trabajando sobre un presupuesto con un tercio ejecutado”, señaló sobre la herramienta que estima ingresos y egresos del 1 de enero al 31 de diciembre, por lo cual más que un tercio es la mitad de la ejecución del período.
Concedió que sería una aprobación “de la rendición de gastos”, combinada con una proyección de lo que queda del año, y aseguró que “esto fue lo que planteó el presidente de la comisión de economía Pablo Blanco, porque no podemos tratar un presupuesto en parte ejecutado”.
La “desaceleración” en el tratamiento del presupuesto tiene su correlato en otros asuntos que aparecían como prioritarios y se han ido diluyendo, con una caída en la actividad legislativa que prometía cambios respecto de la anterior. Sin embargo Rodríguez defendió la importancia de las leyes en debate y marcó dificultades para lograr consensos: “Venimos de una inactividad pronunciada. Estamos tocando temas importantes, que no se van a resolver rápido. En la sesión anterior salió la adhesión a la ley de discapacidad, en la anterior salió la ley de bosques. Son leyes que demandan esfuerzo para ponernos de acuerdo y muchas reuniones de comisión”, manifestó.
“Estamos trabajando sobre leyes importantes para la próxima sesión y de hecho la trasladamos una semana más para poder trabajar sobre estos proyectos”, explicó sobre la postergación al 28 de junio de la sesión que se iba a celebrar el 21 de este mes.
En particular dio cuenta de un “trabajo fuerte en la ley de educación” y de la “posibilidad de tratar la ley de aguas”, aunque la segunda no se empezó a discutir todavía y la primera sigue trabada con el gremio en los mismos cuatro puntos que imposibilitaron su sanción en la gestión anterior, lo que hace prever que ninguna de las dos se incorporen al temario del 28, última fecha de la primera mitad del año, a la que pondrá otra pausa el receso legislativo.
Anoche Rodríguez fue consultado por FM La Isla acerca de si realmente existe voluntad de sancionar la ley y la respuesta no tuvo la contundencia de antes, aun cuando la UCR preside la comisión de economía de la Cámara: “Nosotros le hicimos saber al Ministro de Economía, inclusive por Resolución, que nos envíe el reconducido readecuado –recordó de un pedido formulado allá por el mes de marzo-. La verdad, si tratáramos el presupuesto que ingresó en agosto (de 2011) sería una locura, primero porque varió todo el escenario económico. Los parámetros con los que tendríamos que medir ese presupuesto no son los mismos, por eso queremos intentar llevar adelante la aprobación de un presupuesto más acorde a la realidad, por lo menos de estos cuatro meses. Aprobar un presupuesto hoy significaría aprobar lo que queda del año más lo que ya está ejecutado del año, que es lo que queríamos con el ministro”, indicó.
Defendió la legalidad del reconducido al replicar a “algunos que entienden que estamos en una situación irregular. La verdad no es la mejor de las situaciones pero no es una situación irregular, porque legalmente está contemplada la reconducción”, aseveró.
Consideró que hubiera sido “distinto” de tratarse de una Legislatura “que continuaba en el mandato, porque se tendría que haber sentado en enero o febrero, por más que fuera tiempo de receso, a tratar de sostener el presupuesto aprobado”.
“Para nosotros era casi imposible. Hubiese sido irresponsable tratarlo a libro cerrado, si bien estaba discutido”, evaluó.
Reiteró que “los recursos han variado los primeros tres meses del año para menos, y los dos meses que siguen inclusive para menos de lo estipulado a esta altura del año. Estaríamos hablando de alrededor de 15 ó 20 millones de pesos menos solamente de coparticipación nacional. Los números son otros de lo que fue presentado en agosto”, insistió el radical, aunque las cifras que aportó no parecen significativas ni imposibles de adecuar.
A lo sumo, para Rodríguez el margen que queda para los legisladores es aprobar una proyección del reconducido: “Nosotros podríamos hoy y de hecho lo pedimos por resolución y estamos esperando que envíen, analizar el reconducido, proyectado a fin de año, porque estaríamos trabajando sobre un presupuesto con un tercio ejecutado”, señaló sobre la herramienta que estima ingresos y egresos del 1 de enero al 31 de diciembre, por lo cual más que un tercio es la mitad de la ejecución del período.
Concedió que sería una aprobación “de la rendición de gastos”, combinada con una proyección de lo que queda del año, y aseguró que “esto fue lo que planteó el presidente de la comisión de economía Pablo Blanco, porque no podemos tratar un presupuesto en parte ejecutado”.
La “desaceleración” en el tratamiento del presupuesto tiene su correlato en otros asuntos que aparecían como prioritarios y se han ido diluyendo, con una caída en la actividad legislativa que prometía cambios respecto de la anterior. Sin embargo Rodríguez defendió la importancia de las leyes en debate y marcó dificultades para lograr consensos: “Venimos de una inactividad pronunciada. Estamos tocando temas importantes, que no se van a resolver rápido. En la sesión anterior salió la adhesión a la ley de discapacidad, en la anterior salió la ley de bosques. Son leyes que demandan esfuerzo para ponernos de acuerdo y muchas reuniones de comisión”, manifestó.
“Estamos trabajando sobre leyes importantes para la próxima sesión y de hecho la trasladamos una semana más para poder trabajar sobre estos proyectos”, explicó sobre la postergación al 28 de junio de la sesión que se iba a celebrar el 21 de este mes.
En particular dio cuenta de un “trabajo fuerte en la ley de educación” y de la “posibilidad de tratar la ley de aguas”, aunque la segunda no se empezó a discutir todavía y la primera sigue trabada con el gremio en los mismos cuatro puntos que imposibilitaron su sanción en la gestión anterior, lo que hace prever que ninguna de las dos se incorporen al temario del 28, última fecha de la primera mitad del año, a la que pondrá otra pausa el receso legislativo.
