Reforma política: “Sería un salto de calidad reformar la Constitución”, dijo Bilota

Adelantó esta mañana por Radio Nacional Ushuaia que presentará un proyecto propio de reforma y espera que en la reunión de mañana se “ordenen” las diferencias, con la definición de la agenda de debate.

En principio consideró que “es un año oportuno para avanzar, porque no es un año electoral, y el proyecto no tiene que ver con una coyuntura sino con planificar a futuro. Es una buena iniciativa que estemos todos de acuerdo en dar este debate y después veremos el resultado”.

Abogó por “hacer una convocatoria muy amplia y no solamente cerrarlo a los legisladores” y reconoció que si bien el oficialismo tendría los votos para sacar la ley, no hay acuerdo interno por el momento.

Tanto el legislador Ricardo Furlan como el legislador Ricardo Romano hicieron público su desacuerdo con la implementación de las PASO y del voto electrónico, pero avalarían una reforma constitucional.

“Está bien que cada legislador se exprese, pero ni siquiera empezamos el debate”, advirtió Bilota, y recordó que “ha pasado en gran cantidad de proyectos que uno tiene una opinión a priori y después con el debate puede llegar a tener otro tipo de postura”.

“Si me preguntaran cuál debería ser el debate, yo diría que tendríamos que avanzar con la reforma constitucional y no con una reforma del sistema electoral”, enfatizó.

“Son dos andariveles diferentes y yo estoy presentando un proyecto de reforma de la Constitución -anunció el oficialista-. Si se da ese debate, bienvenido sea; y si no, por lo menos dejamos planteada la iniciativa. Por lo pronto tenemos la oportunidad concreta de ver la reforma política, porque mañana se empieza a definir la agenda. Si pudiéramos dar un salto de calidad y discutir la reforma constitucional, eso será lo ideal”, insistió.

Descartó la alternativa de la enmienda porque “posibilita solamente un artículo y debiéramos discutir cuestiones que están en otros artículos. No hay que tenerle miedo a la reforma. Los que hemos pasado por una facultad de Derecho sabemos que las leyes no son rígidas ni de por vida. En 1991 cuando se planteó la Constitución tenía un sentido y representó el espíritu social de esa época, pero ya llevamos un tiempo transcurrido y hay cuestiones para adecuar”, planteó.

No obstante, reconoció que una reforma constitucional demandaría más procesos y debate que el tratamiento de los proyectos de ley enviados por el Ejecutivo, con la expectativa de que estén vigentes para las elecciones del año próximo. “Hay que tener muy en cuenta los tiempos”, concedió, pero igualmente defendió la reforma constitucional porque, “si no se pudiera aplicar para el 2019, bien vale para el próximo período de gestión”.

“Cuando se plantee una agenda respecto de estos temas, vamos a tener más palpable cómo podemos dar esta discusión en términos reales y prácticos”, concluyó Bilota.